В Смидовичском районе Еврейской АО вынесен приговор ранее судимому жителю Свердловской области, работнику железнодорожного агентства по обслуживанию пассажиров, который признан виновным в со
В Смидовичском районе Еврейской АО вынесен приговор ранее судимому жителю Свердловской области, работнику железнодорожного агентства по обслуживанию пассажиров, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Как 17 января сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе суда Еврейской АО, Смидовичский районный суд назначил обвиняемому два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как установил суд, 39-летний мужчина работал в должности приемосдатчика груза и багажа в поездах багажного отделения. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности он должен был отвечать за сохранность вверенного ему для сопровождения в поездах дальнего следования груза и багажа. Во время рейса из Приморья в западную часть России, на участке от ст. Хабаровск-1 до ст. Ин Смидовичского района, обвиняемый вместе с напарником решил похитить вещи, вверенные им для перевозки. В кладовой одного из вагонов они вскрыли тюки и вытащили разного рода одежду: костюмы, брюки, рубашки, куртки, обувь. Среди похищенного были вещи женские, мужские, детские. А также сумки, ранцы, косметички. Всего потерпевших оказалось шесть человек. Им был причинен ущерб на общую сумму 106.691 рубль. После возбуждения уголовного дела часть похищенного имущества была возвращена владельцам.
В судебном заседании мужчина вину признал полностью. Обстоятельства, смягчающие наказание, — раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающие — рецидив преступлений. Вопрос о возмещении причиненного материального ущерба будет рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов. Дело в отношении второго участника кражи рассматривалось отдельно.